W związku z bardzo dużym oporem zarządu miasta w roku 2002 odstąpiono od zamiaru likwidacji przedszkoli; podjęto natomiast działania mające na celu parametryzację szkół i placówek przedszkolnych, określając liczbę godzin dydaktycznych i zatrudnienie pracowników obsługi i administracji w przeliczeniu na ucznia. Na skutek tych decyzji zmniejszone o 10 liczbę etatów pedagogicznych oraz administracyjno-obsługowych - o 48.
Razem dało to oszczędność... Niestety, okazało się, że realnie nie dało to żadnych oszczędności, ponieważ na wypłaty odprawy zabrano nawet nagrody przysługujące nauczycielom. Skoro trzeba szukać oszczędności, to dlaczego ma się to odbywać kosztem naszych dzieci? Zdaniem dr. J. Sieraka z SGH, "można szukać oszczędności w każdym innym dziale. Tu [chodzi o oświatę - przyp. B. K.] jest najłatwiej, bo jest on największy". Dr M. Ziółkowski stoi na stanowisku, że średni koszt utrzymania dziecka w przedszkolu nie powinien (!) przekraczać 4 tys zł. Żadne łomżyńskie przedszkole nie spełnia tego warunku! Podjęto zamiar likwidacji przedszkola nr 6 i 12, których ewentualne remonty miałyby wynieść kolejno (82 tys.!) i (116 tys. zł!) - liczba ta absolutnie nie zgadza się z wyceną sporządzoną przez komisję oceniającą stan techniczny placówek.
W ramach oszczędności proponuje się przeniesienie etatów do innych przedszkoli - przecież w ubiegłym roku zlikwidowane drastycznie etaty właśnie ze względu na oszczędności! Podejmując zamiar likwidacji przedszkola nr 6 i 12, władze miasta będą starać się jak największą liczbę nauczycieli zatrudnić w przedszkolach... czyli w tych, w których dopiero co zlikwidowano 58 etatów. Wskazuje się pewien kierunek działań - do likwidacji powinny być przeznaczone placówki o najwyższych kosztach utrzymania, czyli wymagających remontu. "Lepsze są trzy czy pięć budynków nowoczesnych niż piętnaście starych" - padają słowa. Jakimi więc kryteriami kieruję się zarząd miasta, skoro na podstawie załączników z przeglądów technicznych przedszkoli i szkół przeznaczonych do likwidacji proponuje do likwidacji obiekty "w dobrym stanie, zadbane", a preferuje do pozostawienia wymagające np. remontu dachu (koszt ok. 15 tys.). Skoro zdaniem dra Ziółkowskiego "oświata nie jest pępkiem świata"...Pojawiło się i takie zdanie, że w Łomży przedszkoli jest za dużo, więc należy je stopniowo likwidować. Głosy radnych są podzielone. Biorąc pod uwagę skalę bezrobocia, po pierwsze, odpłatność w przedszkolach łomżyńskich jest za wysoka - poza przedszkolem pozostaje co drugie dziecko. Po drugie, nie jest prawdą, że skoro w przedszkolach jest ileś tam miejsc wolnych w grupach 5-godzinnych, to dzieci z likwidowanych placówek można w pozostałych placówkach upchać jak śledzie. Po trzecie, czy można zamykać przedszkola z powodu niżu demograficznego? Stosowne dokumenty rozwiewają te wątpliwości: dzisiaj mamy 706 sześciolatków, a za 6 lat będziemy ich mieć 650, czyli tylko 56 mniej. Od kilku lat podejmowane są kroki w kierunku drastycznego ograniczenia zatrudnienia w przedszkolach: w ciągu dwóch lat nakłady środków finansowych w sferze zatrudnienia i organizacji przedszkoli zmniejszyły się o ok. 2 mln czyli 1/3 dopłat do przedszkoli, 2 lata temu rodzice do swoich dzieci dokładali 25% kosztów utrzymania, a dzisiaj dopłacają - nie licząc tego, co wnoszą w formie rzeczowej czy finansowej - ok. 40%. O tym się nie mówi... Zarząd powinien potraktować sprawę inaczej, czy utrzymywać przedszkola tylko dlatego, że narzuca mu to ustawa, czy też dlatego, że w kategoriach emocjonalnych dba się jedynie ekonomicznie o przyszłość. To - zdaniem jednego z radnych - najkorzystniejsza inwestycja dla dziecka, badania przeprowadzone nawet w Polsce wskazują, że wśród ludzi sukcesu czterokrotnie przeważają osoby, które były w przedszkolach. Dbając o to miasto, powinniśmy dbać o przyszłość dzieci, o to, żeby nie tylko nie następowała pauperyzacja ekonomiczna, ale i intelektualna - powiedział jeden z radnych.
Co do oszczędności, to wiadomo, że kwotę w wysokości ok. 70 tys. zł. przeznaczoną na oświatę w roku ubiegłym miasto zwróciło w całości do budżetu państwa. Suma ta została wyasygnowana na podwyżki dla nauczycieli. Miasto podjęło działania w kierunku uzyskania certyfikatu ISO 9002. Czy akurat to jest palący problem, gdy miasto szuka oszczędności?