W opinii tej czytamy, że "konkluzja w warstwie merytorycznej i pojęciowej – stanowi oczywiste poparcie dla postulatów politycznego ruchu homoseksualnego.

Równocześnie stwierdza, że "ochrona osób, które z powodu homoseksualnych skłonności mogłyby spotykać się z zachowaniami naruszającymi ich ludzką godność czy prawa obywatelskie – powinna odbywać się [...] w ramach ogólnych przepisów prawa.

Zaznaczone zostało, że "nie można natomiast przedstawiać moralnej dezaprobaty aktów homoseksualnych czy uzasadniających je opinii i wystąpień społecznych jako dyskryminacji czy fobii. Nie można również tą drogą wymuszać rewolucyjnych zmian w prawie czy w edukacji publicznej – przedstawiając sprzeciw wobec nich jako właśnie „dyskryminację”. Działania tego rodzaju prowadzą do realnych przypadków naruszania wielu praw obywatelskich, jak wolność sumienia czy wolność wychowania.

Podkreślone zostało także "przekonanie, że Polska na forum międzynarodowym powinna bronić praw rodziny i wartości" ponieważ na nich "opiera się życie i status społeczny monogamicznej rodziny".

Inicjatorem projektu była Prawica Rzeczypospolitej Marka Jurka, na komisję opinię wniósł przedstawiciel Stowarzyszenia Endecja, poseł Kukiz’15 - Sylwester Chruszcz. Na posiedzeniu Komisji obecni byli przedstawiciele organizacji społecznych Magdalena Korzekwa-Kaliszuk (dyrektor CitizenGo in Poland), Andrzej Dubiel (Chrześcijański Kongres Społeczny), Dariusz Kaczmarczyk (radny m. st. Warszawy) Waldemar Wasiewicz (prezes Stowarzyszenia Rodzin Wielodzietnych Warszawy i Mazowsza), Paweł Kwaśniak (prezes Centrum Wspierania Inicjatyw dla Życia i Rodziny), Magdalena Trojanowska (Inicjatywa Stop Seksualizacji Naszych Dzieci, Stowarzyszenie Rodzice Chronią Dzieci), Lech Łuczyński (Ordo Caritatis), Grzegorz Strzemecki (Obywatelska Inicjatywa Rodzin).