Konferencja „Tożsamość religijna i kulturowa Europy” połączona z promocją polskiej edycji książki Carlo Cardi „Tożsamość religijna i kulturowa Europy. Sprawa krzyża” odbyła się 17 grudnia na Uniwersytecie Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie. Organizatorami spotkania był UKSW oraz Polski Instytut Katolicki Sursum Corda w Gdańsku.

W konferencji uczestniczyli abp. Celestino Migliore - nuncjusz apostolski w Polsce, ks. prof. Maciej Bała - prorektor UKSW, adw. Kazimierz Smoliński - prezes Instytutu Sursum Corda, a także senatorowie - Grzegorz Bierecki, fundator Instytutu Sursum Corda, prof. Henryk Cioch, wykładowca Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego i Jan Filip Libicki, przewodniczący Parlamentu Zespołu Obrony Chrześcijan na Świecie. Wśród zaproszonych gości był między innymi mecenas Paweł Pelc, była minister spraw zagranicznych Anna Fotyga oraz były poseł AWS Kazimierz Janiak, inicjator powieszenia krzyża na sali sejmowej w 1989 roku.

- Cieszę się, że podejmujemy temat tożsamości religijnej Europy i krzyża, bo są to niezwykle ważne kwestie z punktu widzenia Europy - powiedział, otwierając konferencję, ks. prof. Maciej Bała, prorektor UKSW. - Nawet wśród ateistów francuskich, którzy podejmują dialog ze światem chrześcijańskim widać, że doceniają oni rolę tożsamości europejskiej opartej na chrześcijaństwie. Nawet ateiści chcą podkreślać, że chrześcijaństwo ma budować tożsamość - dla nich krzyż jako znak tożsamości jest ważny.

Uczestnicy konferencji dyskutowali o książce Carlo Cardi „Tożsamość religijna i kulturowa Europy. Sprawa krzyża” wydanej przez Spółdzielczy Instytut Naukowy, która przedstawia walkę włoskiego rządu o prawo do eksponowania krzyża w miejscu publicznym. Dyskutanci podkreślali aktualność publikacji, nawiązując do wyroku Sądu Apelacyjnego z 9 grudnia br., który uznał, że krzyż w polskim Sejmie może wisieć, gdyż nie narusza dóbr osobistych.

Nuncjusz Apostolski w Polsce abp. Celestino Migliore przypomniał również treść orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w Strasburgu z 2011 roku, który orzekł, że „zawieszenie krzyża nie stanowi naruszenia Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Trybunał stwierdza, że laickość nie jest tym samym co neutralność. Jeżeli jakieś państwo popiera laickość, wcale nie staje się przez to neutralne. Trybunał opowiada się w orzeczeniu raczej za koncepcją neutralności, a nie laickość”.

- Coraz częściej w otaczającym nas świecie spotykamy się z agresywnym laicyzmem - powiedział senator Jan Filip Libicki. - On ma różne formy: walki, wypchnięcia symboli religijnych, uderzenia w tradycyjny model rodziny. Bardzo wiele osób wierzących czuje się tą sytuacją głęboko zranione. Tak naprawdę właściwa odpowiedź na to nasze zranienie jest dwojaka: przykład chrześcijańskiego zachowania i chrześcijańskiego życia, a także korzystanie z narzędzi, które współczesny świat nam daje, w celu obrony i zaprezentowania innego zdania. Takim narzędziem jest właśnie ta książka.

- Jesteśmy tu po to, żeby wnieść do polskiej debaty głos z Włoch - głos Carlo Cardi - dodał senator Grzegorz Bierecki. - Obrona krzyża jest obroną tożsamości kulturowej Europy. Podróżując po świecie, sygnał, że znajduję się w obrębie kultury europejskiej dają mi dźwięki rozbrzmiewające z dzwonnicy kościoła. To obecność symboli związanych z kulturą chrześcijańską, musi być przez nas chroniona jako coś, co jest także naszą, Polaków tożsamością.

Prof. Henryk Cioch zwrócił uwagę na inną kwestię związaną z ochroną symboli chrześcijańskich. - Jeden problem to problem ochrony krzyża, ale mamy też problem profanacji krzyża, która miała także miejsce w naszym kraju - mówił profesor. - Po wyroku z 2011 roku Europa może złapać oddech. Ale wydaje mi się, że nie to nie jest oddech trwały.

Minister Anna Fotyga oraz mec. Paweł Pelc zwrócili uwagę na to, że państwo polskie powinno bardziej zdecydowanie stawać w obronie znaku krzyża w przestrzeni publicznej, zwłaszcza, że bardzo prawdopodobna wydaje się kasacja w sprawie wspomnianego wyroku Sądu Apelacyjnego. Według nich wszelkie przejawy profanacji krzyża powinny być otwarcie potępiane przez organy administracji publicznej.