W numerze 22. Wprost prof. Tomasz Nałęcz z wielką pasją, lecz nieco mniejszą sumiennością zajął się sprawą pewnego radomskiego posła PiS-u, który (o zgrozo!) ośmielił się zawiadomić prokuraturę o fakcie popełnienia przestępstwa. Poseł uznał, iż posługiwanie się symbolami powszechnie kojarzonymi z komunizmem - a wydarzyło się to na pierwszomajowym pochodzie w Radomiu - jest naruszeniem art. 13 Konstytucji RP.
Prof. Nałęcz poruszony i wręcz oburzony lekkomyślnością posła (bo przecież prokuratorzy w całym kraju zajmują się sprawami dużo poważniejszymi!) postanowił obnażyć jego ignorancję i przy okazji bezlitośnie wyszydzić. Już na początku swego felietonu, zatytułowanego Pisk myszy, Profesor wymienia inkryminowane symbole: czerwony transparent, hasło "Proletariusze wszystkich krajów..." oraz wizerunek sierpa i młota. Następnie zabiera się do fachowego wykładu i udowadnia, że w gruncie rzeczy i kolor czerwony, i hasło "Proletariusze wszystkich krajów..." to symbole ukradzione przez komunistów, symbole ruchu robotniczego używane na długo przed pojawieniem się na widowni dziejów pewnego wąsatego Gruzina. I żeby lekkomyślnemu posłowi zrobiło się jeszcze bardziej nieswojo, Profesor wspomina nawet Józefa Piłsudskiego, który także takimi symbolami w swoim czasie się posługiwał. Łatwo się domyślić, że tak pouczony poseł będzie się teraz czuł zupełnie zmiażdżony. Pan Profesor tak się jednak w połajance zagalopował, że "zapomniał" o jeszcze jednym symbolu. Chodzi mianowicie o zupełnie niewinny i całkowicie nieistotny (zdaniem Profesora Nałęcza!), a więc godzien pominięcia symbol sierpa i młota. A może jest to tylko przeoczenie tego, wybitnego przecież historyka? Czy może znakiem sierpa i młota posługiwali się Marks z Engelsem? Lecz gdyby nawet tak było, to czy przypadkiem nie mamy tu do czynienia z filozofią Kalego?
Szanowny Panie Profesorze! Nie wypada!!! Nie wypada historykowi tej klasy, co Pan, dokonywać tego rodzaju manipulacji!
Pan Profesor nie tylko zapomniał o podstawowej maksymie każdego szanującego się historyka, nakazującej pisać sine ira et studio. Wydaje się także, iż zapomniał o milionach ofiar wymordowanych przez oprawców, właśnie spod znaku sierpa i młota. Współcześni zaś - lecz nie Profesor Nałęcz! - symbol ten jednoznacznie utożsamiają z sowieckim totalitaryzmem i jego zbrodniami.
No właśnie, swastyka! Każdy historyk wie doskonale, że ów symbol znany był na długo, bardzo długo przed Hitlerem. Posługiwano się nim także na ziemiach dzisiejszej Polski - jako symbolem ognia - już w czasach prehistorycznych. Proponuję więc zatem, by Profesor Nałęcz z taką samą gorliwością zaczął również walczyć z tymi wszystkimi, którym znak swastyki źle się kojarzy. Bez trudu udowodni, że symbol ten został po prostu ukradziony przez nazistów i wobec tego nie ma się co oburzać na tych, którzy dzisiaj tym znakiem się posługują. Zdaje się zresztą, że dzień 1 maja był także świętem państwowym w III Rzeszy! Całkiem nieźle się więc składa i na dobrą sprawę można by pomyśleć o jakimś połączeniu obydwu "niewinnych" symboli. Tak na jednym transparencie. Już od przyszłorocznego pochodu pierwszomajowego! Co pan na to, Panie Profesorze?